Artikel nr 1 - Vilken seduction stil?

[Landus]

Till alla nybörjare

Hejsan och välkommen till Sweseduction!

Jag skriver denna artikel för er som är nya eller som precis har börjat denna resa, jag skriver den pga av att jag själv har varit ny, jag vet vad ni går igenom och vet att allt är så stort och nytt i början att man lätt kan bli överväldigad och bara lägga ner allting. Detta forum finns för din skull, för allas skull. Jag måste ju självklart gratulera dig för att du vågade ta det första steget och googla efter ordet seduction. Du kanske har läst The Game eller blivit tipsad av en god vän om detta fenomen som kallas pick up/seduction. Hur som helst har du iallfall tagit det första steget.

Tänk på att innan du postar här så använd sökfunktionen, det finns massvis med trådar som tar upp alla möjliga scenarion. Det finns många killar här som är väldigt duktiga och vill hjälpa dig, men det är när det har dykt upp 50 liknande trådar som tar upp samma fråga folk slutar skriva i dom och trådarna blir överlämnade till alla som känner sig manade.

Att välja seduction stil

Det finns många stilar där ute och det kan vara svårt att veta vilken väg man ska ta. Men oroa dig inte, alla vägar leder till rom. Det finns ingen bra och dålig väg och ingen har rätt att säga åt dig vilken väg du ska ta. Det är helt upp till dig. Dessutom är det inte som att du skriver upp dig för att för all framtid att använda dig av just den stilen. Du kan enkelt byta om du känner att det var inte för dig eller resultaten inte är vad du förväntade dig. Jag tänkte gå igenom vilka stilar som finns, deras fördelar och nackdelar

OBS! Väldigt ytligt nu, jag försöker att vara så neutral som möjligt men det är svårt för mig. Så tänk på att detta återspeglar min syn på det och inte nödvändigtvis din syn

Routinebased PU – Man använder sig av rutiner, alltså färdiga lines och taktiker för att attrahera en kvinna. Oftast inom en viss struktur, som tex Mystery Attraktion – Comfort – Seduction struktur. Men behöver givetvis inte vara indirekt (förklaring en bit ner)

Fördelar – Lätt att veta vart man ska börja, lätt att hitta material till det. Lätt att få konkret hjälp, väldigt resultatorienterat. Bra för nybörjare

Nackdelar – Bästa forumen för rutinbaserad pick up är tyvärr amerikanska/brittiska, man måste hålla väldigt mycket saker i huvudet och oftast tänka, svårt att njuta av stunden när man hela tiden liknar det med tex ett schackspel. När dina rutiner är slut är du helt själv. Man får ofta känslan av att man tar på sig en ”mask” och det är inte du som är attraktiv utan dina rutiner. Man förlitar sig lätt på sina rutiner och använder dom som stödhjul, Lätt att bli en tangentbordsryttare

Indirekt – Att inte visa ditt intresse för tjejen förens hon är intresserad av dig. Det menas dock inte att du sitter i ett hörn tills en tjej kommer fram och säger hej, absolut inte. Men början av konversationen är oftast bara socialt tills hennes intresse visar sig. Används oftast ihop med rutiner men inte nödvändigtvis.

Fördelar – Mindre risk för att misslyckas eftersom hon måste visa sitt intresse för dig innan du ger det tillbaka. Finns mycket litteratur kring indirekt game. Om det används ihopp med rutiner har du hela förförelsen utstakad åt dig. Känslan av att du ”vet vad du gör”

Nackdelar – Om det används ihop med rutiner har det samma nackdelar som Routinebased PU, om det görs Natural (förklaring en bit ner) så vet jag ärligt talat inte. Ovanligt att Indirekt körs natural enligt mig iallfall.

Direkt – Du visar ditt intresse direkt. Du börjar dom flesta konversationerna med tex en komplimang.

Fördelar – Känns väldigt manligt, du slösar verkligen inte tid eftersom hon vet direkt vad du är ute efter, känns väldigt ärligt. Man kanske misslyckas mer (särskilt som ny) men dom gångerna det funkar är det oftast väldigt på! Du slipper tänka så mycket

Nackdelar – Man kan lätt känna sig lite naken, hennes första ord till dig kan ju vara nej. Krävs inner game (Se förklaring nedanför) för att lyckas.

Natural – När du inte använder dig av rutiner, när du använder ditt game helt naturligt och det är vem du är inte vad du gör som attraherar tjejer.

Fördelar – Du behöver inte tänka, lätt att få ett förhållande om det är vad du vill ha. Väldigt vanligt att många strävar efter detta så material och hjälp finns i överflöd.

Nackdelar – Krävs inner game, lätt att känna sig fantastisk utan att du har dom resultaten du vill ha. Många använder sig av frasen ”natural” för att undvika faktumet att man behöver faktiskt gå ut och prata med tjejer för att lyckas, folk säger istället ”jag bara är nu” eller ”Om hon inte ville ha mig ville jag då verkligen ha henne?”. Svårt att veta vem man ska ta råd och hjälp av eftersom många verkar tro att dom är duktiga naturliga förförare. Lätt att bli en tangentbordsryttare

Speed Seduction – Att använda färdiga mönster från tex NLP och hypnos för att förändra tjejens känslomässiga tillstånd

Fördelar – Precis som rutiner vet du exakt vad du ska säga och hur du ska säga det. Om det misslyckas vet du vad du behöver jobba på. Väldigt effektivt av vad jag har hört. Man kan komma undan med mycket lömska saker

Nackdelar – Mångas moral säger ifrån när man använder sig av sådanahär mönster, svårt att få kvalificerad hjälp. Mycket träning bakom det. NLP (Neurolingvistisk programering) är en hel vetenskap. Väldigt få på detta forum som har erfarenhet från detta.

Internetgame – Att förföra tjejer genom internet.

Fördelar – Massvis med tjejer att välja mellan. Du behöver inte direkt vara nyduschad för det. Bra start för riktigt blyga/oerfarna killar. Oftast gratis. Använder du dig av rutiner kan du spamma 50 tjejer varje dag. Du har oftast tid att tänka igenom ditt svar, finns mycket material om det.

Nackdelar – Många tjejer använder internet enbart för bekräftelse, dom kan bo för långt för att träffas. Tjejer har en viss guard när det kommer till att träffa killar från nätet. För eller senare kommer det en tjockis med gamla bilder från när hon var smal att plinga på din dörr.

Sub-game – Termer och frekvent använda verktyg

Inner game – En term som faktiskt härstammar från golf. Det är dina värderingar här i livet, ditt självförtroende och självkänsla. Vad du tror är sant här i livet. Tex om du tror att du är jättesnygg och cool har du ett ”bra” innergame (bra som i att det gynnar dig nå dina mål) men innergame är ALLA dina värderingar. Det du känner och det du tror. State är något många pratar om och jag kommer ta upp det senare

Outer game – Det du rent konkret GÖR för att attrahera någon. Allt från kroppspråk till det du säger. Även till viss del det du har på dig för kläder. Tex Peacocking (tar upp det längre ner) Rutiner om du använder dig av det. Svårt att veta exakt vad ditt outer game är om du tex är en natural.

State – Kallas även flow, in the zone, etc etc kärt barn har många namn. Man kan säga att när du är i state så känner du dig fantastiskt, du tänker inte du bara gör. Som på autopilot så du kan bara njuta av stunden, finns inget förflutet och du tänker inte på framtiden, du oroar dig inte, du är i nuet. Används inom alla stilar olika mycket men det hjälper dig i vilket fall som helst.

Peacocking – En term som härstammar från Mystery. Du står ut från mängden helt enkelt, oftast tack vare kläder och smycken. Genererar oftast intresse från tjejer,

Comfort Zone – Alla beteenden och fraser du känner dig bekväm med att använda är inom din comfort zone, allt du inte vågar säga eller göra ligger utanför din comfort zone, men det är som en muskel, ju mer du pressar dig ur din comfort zone ju mer beteenden kommer du vara bekväm med. Om man kunde ragga tjejer utan att bli obekväm hade alla gjort det. Sorry men det är arbete bakom framgång

Nightgame – Mestadels klubbmiljö, gott om tjejer att gå fram till.

Daygame – Game på dagen helt enkelt, söta tjejen på ICA, på fiket, resturangen etc

Kino – En term som härstammar från NLP, betyder igentligen bara beröring. Finns regelrätta kino-rutiner som tex spå en tjejs hand. Många idag anser kino vara extremt viktigt, fast jag har läst om en kille som medvetet inte använde kino förens det var dags för kyss/sex som en medveten teknik för att bygga upp förväntan. Så återigen finns inga regler utan bara förslag

High Energy game – Oftast i klubbmiljö men inte enbart, du har hög energi och är livet på festen. ”Regeln” som följer med high energy game kommer från Style (Rutinbaserad indirekt kille) att man ska bara ha snäppet högre energi en tjejerna du pratar med

Så nu har jag touchat på alla stora stilar och termer som finns där ute. Jag hoppas du har en överblick och förstår game lite bättre. Det finns ingen som kan säga till dig att du har valt fel, enbart du din moral och dina värderingar som bestämmer. Detta återspeglar bara som jag har sagt min syn på det hela och många tycker nog olikt mig på många punkter. Det är upp till dig att göra dina egna värderingar. Och jag har säkerligen glömt en hel del.
Alla stilar kan i princip mixas.

Du kan vara natural indirekt – det vill säga att du rent naturligt inte visar ditt intresse förens hon visar sitt helt utan rutiner

Du kan använda dig av Rutinbaserad indirekt – Du använder rutiner för att få henne intresserad innan du använder en rutin för att visa ditt intresse.

Du kan använda dig av Rutinbaserat direkt game – Du visar ditt intresse direkt genom en rutin.

Det enda som igentligen inte mixas är natural och rutiner (även då speed-seduction som är en form av rutiner) Eftersom dom är varandras motsatser

Oavsett vilken väg du tar så är det hårt arbete som ligger bakom din framgång. Och som Paolo Roberto säger ”Det viktigaste, är viljan att vinna” Det alla stilar har gemensamt är att du måste lämna din lägenhet och gå fram till tjejer

Detta är min första artikeln i en serie jag skriver för er nybörjare

*Litteratur tips och potientiella Gurus

Indirekta rutinbaserade tips. Mystery Method, Venusian Arts, Mehow, Style Gammalt RSD Material

Direkt Rutinbaserade tips – Hypnotica,

Direkt Natural – Gunwitch, hypnotica, Mode One, Shark, David Deangelo, Juggler

Speed Seduction – Ross Jeffries, hypnotica, Sök på NLP på tex adlibris/bokus

Natural – RSD. David Deangelo

Skicka gärna PM om ni ser något fel eller har fler namn som borde vara med på listan

PS – Anågende kommentarer

Om ni vill lämna kommentarer i dessa artiklar tänk på att dom är för nybörjare, en filosofisk konversation angående Peackocking kanske inte tillför så mycket och kan förvirra nyreggade killar.

Gäller även pajkastning angående rutiner kontra natural.

Med vänlig hälsning Landus

[tallrik]

Du ska ha stort beröm för att du tagit dig tid att skriva denna serien

[zocstyle]

Bra och useful. Jag skulle vilja påstå att alla vägar tar dig inte till Rom, men ju mer du tränar som nybörjare ju mer kommer du hitta vägen till Rom, eftersom det lär dig vilken som är din väg. Så på ett sätt så leder alla vägar till Rom. Är ganska full nu, så jag inser att mitt inlägg precis sa emot sig själv. Kanske ifnns nån vikt i att skriva det i alla fall? Vem vet!?

[tallrik]

Bra och useful. Jag skulle vilja påstå att alla vägar tar dig inte till Rom, men ju mer du tränar som nybörjare ju mer kommer du hitta vägen till Rom, eftersom det lär dig vilken som är din väg. Så på ett sätt så leder alla vägar till Rom. Är ganska full nu, så jag inser att mitt inlägg precis sa emot sig själv. Kanske ifnns nån vikt i att skriva det i alla fall? Vem vet!?

Zocstyle: när jag kmr hem full brukar jag oftast bli väldigt poetisk och tänka väldigt smart. Jag har skrivit ner dessa saker för att några dagar senare försöka komma på vad de var jag egentligen menade. Alltså, resultaten är tamejfan sjuka ;D
kan dra ett citat jag har kommit på vid dessa tillfällen:

"Om det uppstår problem i livet är de problemen man ska avlägsna, inte livet."

Är de fler som blir poetiska? Hur kommer detta sig? För man brukar ju bli mer social med alkohol och fester, inte inåtriktad?

[zocstyle]

Hahaha, det där låter som om du har haft självmordstankar! Jag vet vilken känsla du anspelar på, har varit där många gånger.

Var säkert ROM (drycken) jag syftade på igår.

Fettvävnaden kring dina hjärnceller mjukas upp så dina tankar förknippade med känslor blir väl starkare.

[tallrik]

hahah nejnej, tvärtom. De skulle vara meningen att vara en tankeställare till de som väljer att ta livet av sig: "är det inte problemen man ska avlägsna?"

Kan dessa vägar du pratar om möjligtvis vara vägarna till krogen eller systemet ^^

Se där, och där fick vi en vetenskaplig förklaring på allt!

[Joppa]

Haha, önskar att jag blev likadan. Kan jämföra med ett av mina citat:

"Jag är inte full, jag har bara gett upp."

[Landus]

Zocstyle: Angående om alla vägar leder till Rom så tror jag båda ja och nej på det. Alla har olika "Rom" som man vill till. ditt rom skiljer sig från mitt rom.. Och vad ditt rom är skiljer sig nu mot vad det var när du började med game..

Men jag förstår lite vad du menar, att sitta hemma och meditera och tända rökelser för att försöka få kontakt med din feminina sida kanske inte är lika effektivt för ditt game som tja.. ska vi säga ut och sarga? Men likväl... Det som är roligt är att så länge du tror att ditt intensiva mediterande fungerar så är risken stor att det faktiskt gör det. Men nu börjar det ju flumma ur fullständigt och målet med artikeln var att få bort lite av all mystik kring game för nybörjare.

Tallrik: Tack tack.. Det minsta jag kan göra

[zocstyle]

Tror mest mitt inlägg var flum om jag ska vara ärlig. Var totalt dyngrak när jag skrev det =)

[Xaivic]

Bra och useful. Jag skulle vilja påstå att alla vägar tar dig inte till Rom, men ju mer du tränar som nybörjare ju mer kommer du hitta vägen till Rom, eftersom det lär dig vilken som är din väg. Så på ett sätt så leder alla vägar till Rom. Är ganska full nu, så jag inser att mitt inlägg precis sa emot sig själv. Kanske ifnns nån vikt i att skriva det i alla fall? Vem vet!?

Zocstyle: när jag kmr hem full brukar jag oftast bli väldigt poetisk och tänka väldigt smart. Jag har skrivit ner dessa saker för att några dagar senare försöka komma på vad de var jag egentligen menade. Alltså, resultaten är tamejfan sjuka ;D
kan dra ett citat jag har kommit på vid dessa tillfällen:

"Om det uppstår problem i livet är de problemen man ska avlägsna, inte livet."

Är de fler som blir poetiska? Hur kommer detta sig? För man brukar ju bli mer social med alkohol och fester, inte inåtriktad?

jag känner till en vetenskaplig teori som det pågår studier i. (vet inte någon direkt link dit) den teorin påstår att stora hjärnan hämmar konstnärliga förmågan hos människor, sitter i lilla hjärnan elr reptil-hjärnan kommer inte ihåg vilken av dem, och det är inte bara den konstnärliga förmågan som påverkas utan även känslor och reaktionsförmågan. Antagligen därför många konstnärer har sökt sig till substanser som påverkar hjärnans funktion så som opium, absint, Alkohol, koks osv. Även en viss typ av aspbergers där de med denna sjukdom har en abnormal hjärnfunktion, dessa brukar vara extremt begåvade på att uttrycka sig på en konstnärlig nivå.

[zocstyle]

Bra och useful. Jag skulle vilja påstå att alla vägar tar dig inte till Rom, men ju mer du tränar som nybörjare ju mer kommer du hitta vägen till Rom, eftersom det lär dig vilken som är din väg. Så på ett sätt så leder alla vägar till Rom. Är ganska full nu, så jag inser att mitt inlägg precis sa emot sig själv. Kanske ifnns nån vikt i att skriva det i alla fall? Vem vet!?

Zocstyle: när jag kmr hem full brukar jag oftast bli väldigt poetisk och tänka väldigt smart. Jag har skrivit ner dessa saker för att några dagar senare försöka komma på vad de var jag egentligen menade. Alltså, resultaten är tamejfan sjuka ;D
kan dra ett citat jag har kommit på vid dessa tillfällen:

"Om det uppstår problem i livet är de problemen man ska avlägsna, inte livet."

Är de fler som blir poetiska? Hur kommer detta sig? För man brukar ju bli mer social med alkohol och fester, inte inåtriktad?

jag känner till en vetenskaplig teori som det pågår studier i. (vet inte någon direkt link dit) den teorin påstår att stora hjärnan hämmar konstnärliga förmågan hos människor, sitter i lilla hjärnan elr reptil-hjärnan kommer inte ihåg vilken av dem, och det är inte bara den konstnärliga förmågan som påverkas utan även känslor och reaktionsförmågan. Antagligen därför många konstnärer har sökt sig till substanser som påverkar hjärnans funktion så som opium, absint, Alkohol, koks osv. Även en viss typ av aspbergers där de med denna sjukdom har en abnormal hjärnfunktion, dessa brukar vara extremt begåvade på att uttrycka sig på en konstnärlig nivå.

Jag tror inte på detta. Vad definierar du som "konstnärliga förmågan"? Jag menar, om vi letar efter vad det är som gör människor konstnärliga och har gjort inom historien, är det möjligheten för att interagera sina sinnen. Det Michelangelo såg valde han att uttrycka med sina händer. Det Karin Boye kände, valde hon att skapa logik av och strukturera till ord som ansågs vackra. För mig handlar det inte om att vi har delar i hjärnan som har uttrycks-förmågor utöver resterande delar av hjärnan. Varför människor berusar sig i kultiverade kretsar, tror jag främst beror på kulturen och miljön. Det finns normer och faktorer av grupptryck, som definierar hur du ska vara som person, i många av de umgängen där kulturpersoner befinner sig i. Varför jag kan uttrycka mig mer fritt (och till viss mån mer kreativt) när jag dricker absint, alkohol eller sväljer syra beror på olika saker.

Om vi tar absint som exempel innehöll den äldre absinten en typ av hallucinogen ingrediens, i likhet med giftet THC. Därav fick personerna en kortare personlighetsförändring och förstärkta känslor under en kortare period. Detta beror främst på att drogen ökar rörelsen i neurokanalerna, fast endast under en kortare period.

Om vi tar LSD som exempel, handlar det i detta fall om att drogens potens, slår ut det som kallas för MAO-hämmare. Din hjärna är uppbyggd för att ta in miljontals sinnesintryck. Dina sinnesintryck kallas för Mono-Anti-Oxidanter. När dina sinnesintryck når hjärnan, sorteras dem och de som inte är relevanta för din upplevelse i nuet, dödas av dina MAO-hämmare. LSD försämrar och tillslut under en kortare period, förintar dina MAO-hämmare i hjärnan, vilket gör att du lever med samtliga av dina sinnesintryck. Säger du ordet skog under en LSD-tripp är chansen stor att du upplever en skog, eftersom dina sinnesintryck inte på något sätt kan sorteras. Därav, kan det verka som att hjärnan fungerar bättre och blir mer kreativ under en tripp av LSD, men faktum är att hjärnan inte lär sig vad som är verkligt eller overkligt. Om vi tittar på konst som enhetsform och definition, där kreativiteten är målsättning, finns det många konstformer så som surrealism, futurism eller dadaism där detta säkerligen kan vara till en fördel. Men, intressant att notera här, är att det är inte din hjärna som arbetar, utan snarare din hjärna som är bedövad. Du är kreativ, du lyckas använda din fantasi eftersom din fantasi blir din verklighet, men det är inte för att hjärnan på något sätt arbetar. Självklart applicerar detta till den forskning du skrev om, men viktigt att notera, är faktumet att verklighetsrelationen helt blir utsuddad under en LSD-tripp.

När folk uttrycker sig kreativt under alkohol är det dock av andra anledningar. Hjärnans fettvävnad löses upp och blir mjukare. Det gör att nervkanalerna transporterar neurosignaler långsammare samtidigt som de inte alls sänds med samma precision. Därav, börjar människor handla med sina känslor bra mycket mer än sitt förnuft eftersom känslorna är starkare signaler. Vi väljer att inte handla med känslorna, eftersom vi även känner av signalerna från det vi kan kalla, "förnuftet" i ett nyktert tillstånd. När vi väl får svaga förnuftskänslor och knappt eller inte alls, upplever dessa signaler, handlar vi enbart med våra känslor, eftersom de är de enda signaler vi kan uppfatta. Således ser vi våld, våldtäkter, bråk, osämja och så vidare som resultat av denna hemska drog.

Jag lever för övrigt med uppfattningen att LSD är den minst farliga av samtliga droger som existerar i dagens samhälle.

Om vi granskar aspergers-syndrom, eller vissa varianter av aspergers liknar de inte alls hämmandet du får av andra droger. Inte heller autister har den här typen av hämmande problematik som sker vid exempelvis LSD och alkohol, även om de hämmandena skiljer sig otroligt från varandra. Vad som orsakar aspergers, är till största grad rent utav okända. Däremot finns det teorier som ser vad som händer i hjärnan hos den som har aspergers. Modern forskning tror att här är det inte hämmandet av signalerna som ger uttryck, utan snarare bristande kopplingar mellan synapserna som gör att personen förlorar sin möjlighet till full verklighetsförankring, och därför, av trygghet väljer att förankra sig i färre områden där personen ofta uppfattas som överintelligent. Det säger sig själv, att förankrar jag min verklighet, enbart i fotboll och tränar varje dag, blir jag ofta väldigt duktig. Om jag får extrem förmåga att se vart bollen kommer att röra sig, och extrem förmåga att inte bli störd av andra områden som skulle kunna påverka denna förmåga, får jag ett väldigt bra spelsinne. Därför ser jag väldigt få personer som har aspergers som lyckas uttrycka sig speciellt kreativt, utan snarare många som lyckas bli enormt skickliga i det dem uppfattar som verklighet. Detta går mer att uttrycka som ett hantverk än att uttrycka sig kreativt. Det är inte en slump att Pablo Picasso är mer erkänd än Richard Estes, då konstens roll, oftare definieras av kreativitet snarare än yrkesskicklighet med penseln.

Däremot savanter lider av samma typ av problem som de personer, som intar LSD. Detta har snarare att göra med filtret mellan vänster och höger hjärnhalva, där vissa av egenskaperna som finns i höger hjärnhalva blir starkare. Deras sinnesintryck blir till viss mån mer lättupptagliga eftersom fokus i hjärnan ligger på att fånga just exakt vissa typer av sinnesintryck, nämligen de som passerar höger hjärnhalva. Syn, hörsel, minnescentra och lukt blir därför extremt tränade och på så sätt lyckas de uttrycka sig med perfektion. Detta är också mer att se som ett hantverk, då resterande delar av signaler ofta helt filtreras bort och inte upplevs. Jag har väldigt svårt att se att en LSD tripp skulle likna att vara en savant. Därför är nog inte detta heller att betrakta som kreativt uttryckssätt, eftersom förmågan att se bortom det som är deras egen verklighet, är starkt begränsad.

Vad som är kreativitet är inte helt skrivet i sten, men om man uppfattar den gemensamma benämningen, ser man tydligt att förmågor som att göra alternativa vägval, skapa något eller förändra tillvägagångssätt är viktiga delar. Detta med hjälp av sina förmågors samspel. Ingen av de drogerna jag listat, eller syndromen, ökar din möjlighet att samspela mellan dina sinnen. Savanter får en unik förmåga att samspela med några sinnen. Drogerna samt aspbergers, förminskar och förändrar din verklighetsbild samt din möjlighet att filtrera ut vad som är verklighet. Detta ser jag som essentiellt när du som person skall kunna uttrycka dig kreativt. Om jag tar mig själv ute på fältet som exempel: När jag lyckas uttrycka mig kreativt, skapa en enorm attraktion (där hon inte annat än kan slänga sig över min nakna kropp), är ofta då jag lyckas som bäst. Och när jag lyckas som bäst är när jag lyckas förknippa tal, syn, hörsel, känsel, tonläge, vokabulär, timeing, miljö, lukt. Jag ser det uteslutande som att förmågan att interagera mellan sinnen, är den största möjligheten för oss att vara kreativa.

Färgerna en tavla är målad med, kan bara dofta på ett sätt. Det tavlan illustrerar, kan skapa en illusion i vår hjärna där vi faktiskt kan känna doften av havet. Detta med hjälp av vårt minnescentra, vår syn, vår lukt och självklart vår möjlighet att interagera.

Detta kanske är helt irrelevant för de flesta som besöker fältet en gång i månaden och inte vill annat än att testa på lite rutiner de läste på internet, som tydligen skulle hjälpa dem få ligga. För er andra, är detta essentiellt att tänka på, ifall ni vill ta ett steg till en högre nivå av pick-up.

[Landus]

Nummer 1: Intressant ärligt talat

Nummer 2: Är detta rätt ställe/artikel att diskutera allt detta på? Har för mig att jag skrev att vi kunde försöka hålla dessa artiklar till ämnet så gott det gick.

Nummer 3: Nej zocstyle DU tycker det är essentiellt att tänka på, det betyder inte att jag eller någon annan måste filosofera kring detta för att lyckas nå en högre nivå av pick up.

[zocstyle]

Nummer 1: Intressant ärligt talat

Nummer 2: Är detta rätt ställe/artikel att diskutera allt detta på? Har för mig att jag skrev att vi kunde försöka hålla dessa artiklar till ämnet så gott det gick.

Nummer 3: Nej zocstyle DU tycker det är essentiellt att tänka på, det betyder inte att jag eller någon annan måste filosofera kring detta för att lyckas nå en högre nivå av pick up.

En tråd växer och samtalsämnen förändras ganska naturligt i och med att en diskussion fortlöper. Jag ser, självklart att detta kanske kan kännas irrelevant för den som är nybörjare och vill ha konkret information om vilken seductionstil personen i fråga skall välja.

Om det nu uppfattas som intressant, skall jag då strunta i att posta något, bara för det kan kännas som irrelevant? Jag känner mig delad i frågan, och vet faktiskt inte riktigt vad jag ska tycka. Det viktigaste för mig på detta forum, är att det ger mig ett mer-värde av den tid jag väljer att spendera här.

Hur man väljer att vara kreativ, och blir kreativ, vågar jag påstå är något alla behöver tänka på för att lösa sina problem eftersom pick-up, såväl som självutveckling, handlar om att lösa problem. Att jag väljer att formulera mig på ett visst sätt, mot er som läser detta, vet jag dock inte om jag anser att det är värt att anmärka på.

[Douglas]

Nu är detta ett forum utan klara regler, men jag tycker man kan försöka hålla en god "netikett". På de flesta forum raderas inlägg och trådar låses när diskussionen driver iväg från ämnet. Nu har vi här något så sällsynt som en högklassig nybörjartråd som vem som helst kan läsa rätt upp och ner och förstå vad de olika riktningarna inom pickup handlar om, det är lite synd att solka ner den med en diskussion som är dels för djup för många och delvis avviker från ämnet helt och hållet, då bör man starta en separat tråd.



Med det tycker jag att diskussionen får stanna här. +1 och props till Landus för ännu en mycket bra post.